Nyomtatás

Kreatív rombolás a felsőoktatásban?

2025. december 28.
Kreatív rombolás a felsőoktatásban?

Szinte mindenki egyetért abban, hogy az amerikai felsőoktatás válságban van. Sokan a megszorításokat teszik felelőssé, a piacpárti elemző szerint azonban ellenkezőleg: a túlzottan bőkezű állami támogatás okoz kárt, méghozzá nemcsak az egyetemeken, hanem az egész társadalomban.

Attól hogy egy tárgy akadémiai szempontból fontos, még nem kell feltétlenül minden egyetemen oktatni, és azt sem biztos, hogy erre kellene költeni az adófizetők pénzét” – írja Christian Barnard, a libertárius Foundation for Government Accountability agytröszt kutatója a RealClearEducation oktatási magazinban.

Mint sok más fejlett országban, az Egyesült Államokban is súlyos válságban van a felsőoktatás. Egyre többen felesleges időtöltésnek tartják az egyetemi tanulmányokat, az alapképzést elvégzettek közel fele megbánta, hogy beiratkozott, egyre kevesebb a diák, az oktatás színvonala egyre alacsonyabb, a felsőoktatás társadalmi megítélése történelmi mélyponton van.

Az egyetemi válság okaival kapcsolatban megoszlanak a vélemények. Egyesek a megszorításokat okolják, mások az egyetemi adminisztokrácia elburjánzásával magyarázzák az felsőoktatás problémáit. Barnard az utóbbi magyarázattal ért egyet. Megemlíti, hogy az egyetemeken már több az ügyintéző, mint a tanár, és egyes intézményekben, például a Yale-en minden alapképzésbe iratkozott hallgatóra jut egy adminisztrátor. Nem csoda hát, ha a felsőoktatás költségei az egekbe szöktek, aminek következtében a diákhitelt felvevő egyetemisták adósságrabszolgaságba taszítják magukat, holott az állam egyre többet költ az egyetemi oktatásra az adófizetők pénzéből.

Ráadásul a diploma egyre kevésbé garancia a képzettségnek megfelelő elhelyezkedésre, miközben az amerikai gazdaság egyes szektorai munkaerőhiánnyal küzdenek. Több, mint hétmillió álláshely betöltetlen. A Ford több mint ötezer olyan állásra nem talál jelentkezőt, ahol dollárban hatszámjegyű fizetést ígérnek.

Bernard a számok fényében egyetért Rubio külügyminiszterrel, aki szerint több lakatosra és kevesebb filozófusra lenne szükség, és Trump elnökkel, aki úgy nyilatkozott, hogy az amerikai egyetemek nem töltik be a feladatukat. Helyesli azt is, hogy Trump korlátozni akarja a diákhitelek összegét és csökkentené az olyan szakok állami támogatását, amelyek elvégzése után nemhogy javulna, de csökken a fiatalok várható keresete (egy tavalyi kimutatás szerint az alapképzések közel harmada ilyen).  Sőt, Bernard ennél is messzebbre menne, és még nagyobb mértékben csökkentené a felsőoktatási intézmények állami támogatását, azt remélve, hogy az egyetemek így kénytelenek lennének bezárni a fölösleges tanszékeket, ahogyan ez a jelentős megszorításokat bejelentő Utah államban már meg is történt.