„A Correctiv esete azért rendkívül káros, mert megerősíti az újságírással kapcsolatos gyanút, miszerint a szerkesztőségek nem tájékoztatnak, hanem politikai állásfoglalásokat terjesztenek” – kommentálja a Ruhrbarone hasjábjain Till Oliver Becke a Correctiv magazint elmarasztaló bírósági ítéletet.
Mint arról a Metazin is beszámolt, a Correctiv magazin két éve oknyomozó riportban vádolta kifejezetten szélsőséges tervekkel a németországi radikális jobboldal zárt ajtók mögött tartott potsdami konferenciájának résztvevőit. A lap a zsidók elpusztításáról döntő wannseei konferenciához hasonlította a megbeszélést. Azt állította, hogy a titkos találkozón az AfD politikusainak jelenlétében olyan remigrációs mestertervről volt szó, amelynek részeként felvetődött, hogy az alkotmányt megkerülve olyan migránsok kitelepítését is meg kellene fontolni, akik más megszerezték a német állampolgárságot. Szinte az összes fontos német médiaorgánum átvette a tudósítást. Az AfD nyilatkozatban közölte, hogy csakis a bűncselekményeket elkövető bevándorlók törvényes hazatoloncolását támogatja. Ennek ellenére Németország-szerte tömeges tüntetéseket tartottak az állítólagos remigrációs elképzelések ellen.
A megbeszélés résztvevői beperelték a Correctivot. Az elmúlt egy évben több tartományi és a szövetségi bíróság is visszautasította a keresetet. Érvelésük szerint a Correctiv riportjából világosan kiderült, hogy az állampolgárságot szerzett bevándorlók kitelepítésére vonatkozó megjegyzés nem tényállítás volt, hanem a lap véleményét fejezte ki. Márciusban azonban a berlini bíróság első fokon úgy ítélt, hogy a Correctiv hamis tényállást fogalmazott meg az állítólagos remigrációs mestertervvel kapcsolatban és a wannsee-i konferenciára tett utalásokkal. A Correctiv bírálta a döntést, azt állítva, hogy a bíróság nem a cikk állításait kifogásolta, csupán a szerzők következtetéseit, és egyben közölte, hogy fellebbez az ítélet ellen.
Andreas Rosenfelder a Die Weltben üdvözölte a berlini tartományi bíróság döntését, azzal érvelve, hogy a lap ferdítései hisztériát keltenek, és tovább mérgezik a közbeszédet. Aki a wanseei konferencia rémét festi fel, és az elutasított menedékkérők kiutasítását úgy állítja be, mintha az állampolgárságot szerzettek visszatoloncolásáról lenne szó, az nemcsak az AfD-t, de a jobboldali német kormányt is a nemzeti szocialistákkal állítja párhuzamba, mivelhogy a kormányzat nyolcszázezer illegálisan az országban tartózkodó bevándorló kitoloncolását tervezi – írja Rosenfelder. Pedig maga is ellenszenvvel tekint az AfD-re. Más kommentátorokhoz hasonlóan ő is úgy véli, hogy a Correctiv valótlan állításai fokozzák a civil szervezetekés a média iránti bizalmatlanságot, ami csak az AfD malmára hajtja a vizet .
A szemle elején idézett Becke is hasonló félelmének ad hangot. Kifejti, hogy a potsdami konferencián ferdítések és túlzások nélkül is éppen elég súlyos és kifogásolható gondolatok kaptak hangot. Az elvben tényfeltáró Correctiv hisztériakeltő, és most már a berlini bíróság által is elmarasztalt kijelentéseit átvevő médiaorgánumok még egy lapáttal rátesznek a tűzre azzal, hogy az eredetinél is szenzációhajhászóbb módon tálalják a jelentést, és így nagy szívességet tesznek a médiával szembeni bizalmatlanságot kihasználó radikális jobboldalnak.