Mindenki győzött Iránban?

2026. június 16.
CC Donald J. Trump CC Donald J. Trump

Az ördög a részletekben rejlik, és az iráni tűzszünet részleteit még nem ismerjük, de mindkét fél győzelmet hirdetett. Az optimistább elemzők tartós békét és gyors gazdasági helyreállást remélnek. Mások viszont Amerika kudarcáról beszélnek, és arra figyelmeztetnek, hogy csekély az esély a tartós békére.

A tűzszüneti megállapodással Trump kapitulált Irán előtt” – kommentálja Francis Fukuyama a Persuasaion hasábjain a Trump elnök által bejelentett amerikai-iráni megállapodást.

Az egyezség részletei még nem ismertek, de sajtóértesülések szerint a végleges békekötést előkészítő, 60 napos tűzszünetről rendelkező másfél oldalas memorandumban Irán vállalja, hogy lemond az atomfegyverek és a nagy hatótávolságú rakéták fejlesztéséről, felhagy a terrorista szervezetek támogatásával és megnyitja a Hormuzi-szorost. Cserében az Egyesült Államok feloldja a szankciókat, a blokádot és az iráni vagyonok befagyasztását.

A megállapodást Trump és az iráni vezetés egyaránt győzelemként ünnepelte. A derűlátóbb elemzők tartós békét és gyors gazdasági feltámadást remélnek. Fukuyama inkább az iráni vélekedéssel ért egyet, mondván, hogy Trump legfontosabb céljai közül – Teherán feltétel nélküli kapitulációja és rezsimváltás, az urándúsítás leállítása és a már meglévő dúsított urán átadása – egyetlen egy sem teljesül. Ha eddig nem sikerült rákényszeríteni ezeket Teheránra, akkor a tűzszünet alatt sem fog sikerülni – véli Fukuyama. Sőt, a memorandumban szereplő vállalások teljesítésére sincs semmi garancia, hiszen – mint arra más elemzők is felhívják a figyelmet  –, a novemberi félidei kongresszusi választások előtti hónapokban Trump már aligha merné újabb háborúval kikényszeríteni azokat. Az amerikai filozófus neokonzervatív elemzőkkel egyetértve attól tart, hogy a megállapodás legfeljebb arra alkalmas, hogy Trump elkerülje a teljes arcvesztést azzal, hogy győzelemnek állítja be a kudarcot, és ezzel elejét vegye a még nagyobb bizalomvesztésnek, amely elkerülhetetlen volna a folytatódó háborúval járó háború magas költségei illetve a megugró infláció miatt.

Itt mintha már jártunk volna egyszer” – írja Amin Saikal az Asia Timesban. A veterán Közel-Kelet-szakértő nemcsak hogy értelmetlennek tartja az Irán elleni csapásokat, hanem egyenesen attól tart, hogy a megállapodás megerősíti a teheráni vezetést. A rezsimváltásra ezek után aligha lesz esély a közeljövőben, ráadásul Irán regionális hatalma is nőhet – véli Saikal. Gyorselemzése végén kitér rá, hogy ráadásul a kulcskérdésekben majd csak ezután kellene megállapodni. Ám a tavalyi és a mostani háború is éppen azért robbant ki, mert az urándúsítással kapcsolatban nem sikerült egyezségre jutni Teheránnal. Saikal borítékolja, hogy most még nehezebb lesz egyezséget kötni Iránnal.