A jómódú kisebbség esztétikai élvezeteit a kispénzű többség pénzéből támogatják. Miért kell közpénzt költeni operaelőadásokra? Netán a többség szórakozását is támogatni kellene? Vagy semmit sem?

Szaúd-Arábiában tilos a nőknek autót vezetni. Egy politikus odaengedné őket a kormányhoz. A merész javaslat felzúdulást váltott ki. Kuvaitban viszont hamarosan akár kormányra kerülhetnek a nők.

A hatvanas években lázadtak. Aztán megbékéltek. A vörös-zöld koalícióval hatalomra kerültek. Most arra készülnek, hogy átadják helyüket. A volt neomarxisták a mai neokonzervatívoknak.

A venezuelai elnök hetente több órás talkshow-ban válaszol a betelefonálók kérdéseire. Hívei a demokrácia diadalának tekintik, hogy az emberek közvetlenül az elnökhöz fordulhatnak.

A brit választásokon megerősödött a harmadik párt. De a liberálisok nem ülnek a babérjakon. Azon törik a fejüket, hogyan vehetnék át a két nagy párt valamelyikének a helyét.

A kancellár előrehozott választásokat akar kikényszeríteni. Nem tudni, ki nyer. De még nagyobb kérdések vetődnek föl. Újrakezdés? Vége az érzelmi politizálásnak? Jön a generációk harca?

Churchill, Napóleon, Martin Luther King karizmatikus politikusok voltak. De mit jelent az, hogy valakinek karizmája van? Egy brit tudós a végére járt a dolognak.

Új kultusz bontogatja szárnyát a kommunizmus bukása óta Mongóliában, Dzsingisz kán kultusza. A mongolok keresik a posztkommunista piacgazdasághoz illő nemzeti azonosságot.

Antiszociális magatartás miatt korlátozzák a szabadságot. Miniszterek prédikálnak a tisztelettudó viselkedésről. Üldözik a csuklyás melegítőt. Szingapúrban? Nem, Angliában.

Egy gazdag kínainak elege lett a cenzúrázott sajtóból. Oknyomozó riporternek csapott föl, hogy leleplezze a korrupt hivatalnokokat. De egy blogger nem csinál demokráciát. Főleg akkor nem, ha párttag.

A háborúban hallgatnak a múzsák, mondják. Egy neves esztéta szerint ez nem igaz. Angliában a legnagyobb művek épp a II. világháború alatt születtek vagy arról szólnak.

Szlovákiában egykulcsos adórendszert vezettek be. Azt remélik, hogy így több külföldi tőke áramlik az országba, nő a versenyképesség és csökken a munkanélküliség. Eddig csak az egyik várakozás igazolódott.

A nem győzelmét jósolják a francia népszavazáson. Pedig az értelmiség mindent megtett az igen érdekében. Művészek, tudósok, filozófusok könyörögtek a franciáknak, hogy térjenek jobb belátásra.

A szocik túl liberálisnak tartják az új EU Alkotmányt. Chirac a referendum kudarcát tekintené a liberalizmus győzelmének. A Libération szerint mindenki fél a szabad piactól, nincsenek francia liberálisok.

A demokraták mindenáron meg akarják akadályozni a konzervatív főbírák kinevezését. Ezt csak obstrukcióval érhetik el, mert kisebbségben vannak a szenátusban. A republikánusok megelőző "nukleáris csapással" fenyegetnek.

Lelkipásztorok tiltakoznak a Wal-Mart módszerei ellen. Bojkott felhívásukban erkölcstelennek nevezik a céget. Valóban ellentétes a keresztény etikával a hipermarket-lánc bérpolitikája?

A politikai stratégák a zöld mozgalmakra nézve is le akarják vonni a demokraták tavalyi elnökválasztási kudarcának tanulságait. Nem a globális felmelegedés ellen, hanem a világ megmentésért kell harcolni.

Az Ofcom szerint a neten is fel kellene tüntetni, ha valami nem való kicsiknek. Amikor az ORTT 2000-ben ilyesmivel állt elő, a tartalomszolgáltatók fel voltak dúlva. Hogyan reagálnak a hidegvérű angolok?

Egy amerikai katolikus teológus szerint a szekuláris Európa válságban van. A zsidó-keresztény gyökerek megtagadása a demokrácia bukásához vezet. Csak XVI. Benedek tanítását követve kerülhetjük el a bajt.

Közeledik a francia népszavazás az európai alkotmányról. Az EU egyik főhivatalnoka a nemmel szavazókat a nácikhoz hasonlította, és a holokausztot emlegette. Mások szerint még jót is tehet az európai egységnek az új alaptörvény elvetése.